Присоединяйтесь к нам

Свяжитесь с нами (наш номер в мессенджерах: + 7 (921) 446-25-10)
×
Для отправки сообщения требуется регистрация.
Пожалуйста, перейдите в форму регистрации или авторизуйтесь на сайте.
×
Ваш запрос отправлен. В ближайшее время с вами свяжутся менеджеры Cbonds. Спасибо!

Экономический рост в Украине в 2005 году более 12% возможен - Прогноз ИЭЭ

30 марта 2005 | И.Макаренко - ИЭЭ

Весь вопрос только в том, какой ценой он может быть достигнут и что этому может способствовать. Остановимся на факторах, благоприятствующих экономическому росту.

1 фактор
Реально на сегодня Украина все еще не восстановила утерянный в кризисные 90-е годы. потенциал. Экономика реализует, как нам представляется, около 60% "мощности" имеющегося традиционного капитала и соответствующих ему ресурсов. Такую оценку можно дать по результатам анализа основных макроэкономических пропорций, в основном финансовых показателей, денежного рынка, уровней дохода на душу населения... На основании его результатов мы предполагаем, что экономика все еще находится в состоянии перманентного кризиса, что выражается в высоком уровне бедности как своеобразной форме скрытой безработицы и будет в нем находиться, пока не реализует имеющийся в наличии потенциал. Отсюда мы делаем вывод, что для восстановления экономики все еще требуется несколько лет ускоренного роста, чтобы она вышла из кризисного состояния. Это позволило бы относительно безболезненно снять ограничения с денежного рынка, т.е. без опасения инфляционного давления, либерализировать все его основные сегменты.

И этот фактор неполной реализованности потенциала экономики все еще выполняет свою… положительную роль в разгоне темпов ее роста, который мы наблюдаем на уровне 6%, несмотря на ошибки, время от времени совершаемые всеми действующими правительствами Украины - эффект подталкивания депрессией.

Одним из основных рисков, которому подвергается сегодняшняя экономика Украины, является слишком сильное угнетение внутреннего потребления. Он диктуется низким уровнем доходов домашних хозяйств и возник из-за нарушения баланса доходов между фирмами и домашними хозяйствами. Причин этому много и почти все они на поверхности. Не в последнюю очередь это вызвано стремлением фирм сократить издержки в жестких условиях борьбы за выживаемость в кризисные 90-е годы, в том числе и за счет сокращения реальной стоимости труда. Как подтверждение - факт слишком затянувшейся дефляции 2002-2003 гг.

Теперь фирмы вынуждены компенсировать слабость внутреннего рынка внешним потреблением, что вызывает стремление направить товарные потоки за рубеж, а также желание поскорее снять всевозможные ограничения во внешней торговле. Этому в значительной степени способствовала и курсовая политика предыдущего состава правления Национального банка Украины. В итоге уровень экспорта уже превысил 50% от значения ВВП, поставив Украину в слишком большую зависимость от условий, которые не может контролировать отечественное правительство.

Для других стран такое положение вещей тоже несет угрозу рисков со стороны Украины. Но нам пока никто не предъявлял серьезных претензий, как думается, только по той причине, что в сопоставлении с внешнеэкономическими потоками других стран наши потоки из-за нашей нынешней бедности мизерные, хотя и составляют более 50 % от ВВП

Для справки:
ВВП Украины за 2004 год составил немногим более $ 62 млрд., а вот ВВП Франции, сопоставимой с Украиной численностью населения, площадью и иными показателями - более $1 трлн.400 млрд.

2 фактор.
На прошлой неделе парламент Украины принял изменения к Закону Украины "О Государственном бюджете Украины на 2005 г.", повысив доходы госбюджета по сравнению с предыдущей редакцией на 22% - до 20,5 млрд. долл., расходы на 18% - до 21,7 долл.

Еще одним результатом работы Верховной Рады Украины стало сокращения ряда льгот действующим предприятиям и отраслям экономики. Эти две позиции также можно отнести к фактору, стимулирующему экономический рост в 2005 году.

Комментарий
Экономический рост, по определению, в первую очередь связан с категорией ВВП. А ВВП - это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, потребленных в экономике за определенный период времени. Именно потребленных, а не произведенных, т.е. товаров (и услуг) купленных, что отражает категорию их полезности. Производить можно сколько угодно, однако не всегда произведенная продукция будет полезна, а значит и реализована. Если посмотреть на структуру и качество потребляемых товаров в начале и в конце 90-х годов, легко убедиться в изменении предпочтений населения, понятно, что за более длительный период эти изменения будут еще более значительными. Учитывая то, что предпочтения в потреблении меняются более гибко, нежели к ним адаптируется производство, поддерживать и развивать нужно рост реальных доходов населения или иными словами - потребление, рынки.

Однако очень часто, в свете устаревших понятий, сохранившихся еще с советских времен, не только политики, но и управленцы высшего звена, считают, что производство является для ВВП первичным. Отсюда и успешное давление лобби на политиков с целью получения всевозможных льгот для поддержания традиционного производства. А в итоге такая политика выливалась в потери ресурсов из-за их неправильного использования: уже должны появиться новые товары и услуги, а поддержка традиционного производства означает не что иное, как создание барьера на пути инновации. Общим результатом таких акцентов в политике является торможение развития инновационных секторов экономики, снижение доходов как производства, так и населения, а, соответственно, снижение и уровня потребления, так как потребление зависит от реальных доходов.

Таким образом, политика, направленная на увеличение расходной части бюджета на 18% будет обозначать рост доходов и населения и потому должна обязательно повысить уровень потребления, а значит и рост ВВП, при условии естественного уровня инфляции.

Инфляция же, как мы услышали из уст главы Нацбанка, ожидается в 2005 г. на уровне 9,8%. Таким образом, только за счет роста потребления сектора общегосударственного управления правительство планирует обеспечить экономический рост на уровне 8,2%. Если же учесть имеющиеся темпы экономического роста 6%, а также снижение потребления заграницы из-за запланированного роста курса гривны, которым пытаются компенсировать инфляционное давление (как утверждает Стельмах, 10% ревальвации гривны даст 2% снижения инфляции), то в итоге наш расчет выводит нас на цифру в 12% экономического роста.

Напомним, что этот прогноз первым озвучил нынешний Президент. Сопоставив экономические и политические расчеты, этот прогноз нетрудно было строить (мы лишь сопоставили цифры), что подтверждает высказанный нами недавно тезис о том, что в Украине и легко, и сложно делать прогнозы – нужно лишь угадать намерения правительства. В отличие от других стран, где достаточно знать законы экономики.

Риски исполнения прогноза
Манипулирование валютным курсом на фоне сформировавшихся в течение нескольких лет внешнеэкономических потоков может вызвать непредсказуемые кризисные процессы в экономике. Их риски обычно возрастают накануне естественного вхождения экономики в циклично-кризисную фазу своего развития.

Для снижения этих рисков желательно, чтобы в вопросах монетарной политики первое слово было за Национальным банком Украины и только затем - за правительством.

Есть проблема выравнивания макроэкономических диспропорций и совершенствования экономической структуры, однако наиболее эффективной политикой в таких случаях является инновационная политика, благодаря которой возрастают доходы всех институциональных секторов экономики, компенсирующие такие риски.

В заключение можно констатировать, что есть вероятность роста экономики более 12%, но и риски неопределенности в отсутствие национальной инновационной стратегии остаются достаточно большими.

Поделиться:

Похожие новости:
×